随着中国城镇化建设渐趋理性、城市建设的决策者对城市发展更深入的思考,以及人们对空间品质更高的需求,中国建筑设计行业面临着更加开放与细化的市场环境,大中型建筑设计企业也面对设计转型与经营模式转型的危机与困惑。在建筑设计行业的新常态时代,我们必须总结业内的现存问题,转变传统的行业思维,开拓自身的视野,寻求行业发展的新机遇,探索设计生存的未来之路。
在华森设计成立35周年之际,由华森建筑与工程设计顾问有限公司与中国建筑中心CBC共同主办、深圳市勘察设计行业协会支持、《城市&S226;环境&S226;设计》 (UED)杂志社承办的“设计未来”建筑高峰论坛于11月5日在深圳圆满落幕。论坛以中国当代大中型建筑设计企业为实践主体、邀请国内外知名建筑师,解读最 新行业动向,探讨最热行业话题,寻找建筑设计行业发展的突破口。论坛将开放建筑师讨论空间,搭建业内顶尖建筑师交流平台,探讨城市变革,寻找设计行业的未来发展之路。论坛面向国内外建筑设计领域,城市管理者、房地产开发商、中国知名设计院、知名院校学者、媒体人员等600位相关行业从业者到场参加。
为论坛担任开幕主持的是《城市&S226;环境&S226;设计》(UED)杂志社执行主编柳青女士。中国工程院院士、中国建筑设计院有限公司名誉院长、总建筑师、华森建筑与工程设计顾问有限公司顾问总建筑师崔愷先生,中国建设科技集团股份有限公司副总裁文兵先生,以及华森建筑与工程设计顾问有限公司董事长、总经理韩玉斌先生为论坛致辞。三位嘉宾对中国城镇化建设、城市变革以及华森35年来取得的成绩做出总结,同时展望了中国建筑设计的未来。
致辞后,上午的论坛正式开始。中国建设科技集团股份有限公司董事长修龙先生带来题为《设计未来:设计院与设计师》的演讲。他从“研究历史、传承精髓”和“践行当下、创新跃升”两个方面为我们阐述了“设计未来”的基础,并强调了贯穿这条主线的核心就是“品”,即品德、品味,体现到个体上就是人品、作品。最后修龙先生总结设计未来要求建筑师必须挺在前面,承担起更大的使命和责任,而不是退却;设计未来要求设计院必须为建筑师的价值发挥搭建平台,做好全方位的组织和技术支撑。
北京市建筑设计研究院有限公司董事长、总建筑师朱小地先生在《体制内设计机构的未来法则》的演讲中指出,面对新常态建筑师应该沉寂下来思考,以明确自己对待行业、对待城市的态度。这是一个难得的机会,但是否能抓住这个机会就要看每个建筑师是否能抛开个人的欲望与城市的引诱,回归到本体上来,挖掘自身的能力和端正自己的态度。朱小地先生从自己的水墨画创作聊到建筑表达方式,同时他认为建筑师的个人素养与价值观决定其职业生涯的高度与远度,这是对中国当代建筑师,尤其是青年建筑师的期望。
致力于城市设计与生态建筑研究的曹嘉明先生认为“城市更新”并非新的概念,城市总是处于不断的更新之中,而今天我们要强调的是“城市有机更新”,即把城市或区域城市作为有机生命体,更加注重以人为本、品质提升;更加注重历史继承、持续改善;更加注重区域协调、共生共荣;更加注重公众参与、共建共享。他在题为《城市更新的理想、价值和机遇》的演讲中指出,城市的发展如同一个人的成长,她的功能、能力随着城市的发展而逐渐增强,但也会“衰弱”与新时代不相符的部分功能,或“过分”关注“暂时”的“刚需”而破坏城市均衡“生长”,但绝不能“拦腰一刀”颠覆性地“革命”,因为她仍然是这座城市,仍然是这个名字,绝不能是“张冠李戴”式的面目全非,否则就失去了她的“根基”和“生命”。
前海位于珠三角区域发展主轴与沿海功能拓展带的十字交汇处,总占地面积约15 平方公里,在深港、粤港澳、珠三角以致更大范围具有重要的战略意义。上午论坛的最后,华森建筑与工程设计顾问有限公司总建筑师王晓东先生为大家带来题为《服务城市——前海技术平台尝试》的演讲。演讲中他倡导探索政策高度的规划管理机制创新,加强学术研究(针对前海实际,放眼国际高标准城区建设),提供高效的文件管理和信息化平台建设(整体BIM系统建设全生命周期建设信息搜索),调动多方面资源,为前海的建设服务,做更贴近市场需求的服务组合,形成一个全产业链的服务整合商。
下午的论坛由华森建筑与工程设计顾问有限公司执行总建筑师,副总经肖蓝女士担任学术主持。来自天津大学建筑学院的张玉坤书记从柯布西耶《新精神》一书引出题为《当代城市与建筑的世纪转型》的演讲。他仔细分析了在当今全球危机和中国城镇化迷失的背景下,城市与建筑从从消费到生产、从全球到本土、从集中到分布、从单一到整合以及走向生产性城市的转型方向。并从能源生产、农业生产、“空间生产”、城市物质资源的循环利用和城市社会与文化资本的维护保护与升值利用五个方面引发大家对走向生产型城市的思考。
来自华中科技大学建筑与城市规划学院的博士生导师李保峰教授从“系统与要素”、“设计与使用”和新技术三个方面分享了他在绿色建筑方面的研究。在他的演讲《呼唤全面的绿色设计》中,通过女儿寨度假村规划、中船重工722研究所和长江文明博物馆等项目的实践经验,向我们传达了建筑不仅仅是功能的载体,更是环境、资源与能源的整合。
惟邦国际设计集团董事长汪克先生所研发的RD+EPC模式是一种建筑师负责制机制。建筑师在这种模式下重新定义新技术于建筑师的内涵,将新技术的运用提高到一个新的阶段。基于精准匹配、生产线拉通、三大板块整合、大采购和设计管控这五大基石的RD+EPC建筑师或BUILDER建筑师,将在更广阔的平台上尽情发挥自己的才能。RE+EPC模式一定是一个过渡时期的产物。当中国建筑师补上MASTER BUILDER这一课,才会证明自己,才会得到社会承认,得到行业拥护,不但完成自己应尽的使命,而且能理顺中国建筑业的经脉。到那时,RD+EPC模式将完成其历史使命,中国将进入与国际接轨的建筑师负责制的新时代。在这个过程中出现的新的设计类型,才会具有可持续发展的生命力。
华森建筑与工程设计顾问有限公司资深执行总建筑师岳子清的演讲题目是《建筑师与传统》。他认为传统是 一个大系统,包含了生产活动、社会组织、知识、礼仪、形制、生活哲学等等很多系统;传统也是人们长期创造形的产物,是社会历史得积淀物,建筑只是传统末端物质化的表达。岳子清先生通过“传统原型和中西式元素”,“传统空间、地域气候和技术理性”以及“传统和文化的个人化表达”三个角度阐述了传统风格建筑和现代建筑中的传统元素。
论坛的最后,崔愷先生主持了题为“建筑师的对话”的学术研讨。研讨嘉宾全国建筑设计大师、深圳市建筑设计研究总院有限公司总建筑师孟建民先生,华南理工建筑设计研究院副院长、孙一民建筑工作室主持人孙一民先生,URBANUS都市实践合伙人、主持建筑师刘晓都先生,以及中国建筑设计院有限公司副总建筑师曹晓昕先生围绕“建筑学的未来”、“建筑设计的未来”和“建筑设计行业的未来”展开讨论。有着不同背景和从业经历的嘉宾分别表达了自己关于以上三个方面的思考和展望,并从不同角度对中国建筑设计的未来进行探讨。
热心读者看这里
在提问环节中,研讨主持崔愷先生就来自UED微信公众号读者提出的三个问题作出回答:
1. 设计中附加值和服务不断升级,说明建筑行业越来越偏向服务业,会不会降低建筑师的专业性与权威性?
这是一个老问题,实际上我们已经给开发商、政府服务很多年了,权威性其实没有想象中的高。所以这个现象不是未来如何,而是正在发生,或者说一直如此。面对这个问题我觉得是要端正态度,既是服务,就要有职业的操守,这件事并不困难。职业建筑师应该在这面前不会纠结,大概学生会纠结。
2.建筑的灵魂是空间组合,而当代中国建筑越来越偏向立面雕琢,怎样看待建筑师沦为平面设计师这一现象?
建筑设计是关注空间的设计,但是这些年由于市场需求使设计领域逐渐表皮化。其实表皮也是一种时尚,提问题的人担心建筑师是否会变成平面设计师,我们想大家对这个问题也都有共识,建筑肯定注重的还是完整的建筑空间,这是建筑师的职业责任。所以我觉得显然不只是表面,看上去表皮化的东西,只是这一点上吸引了一帮人的注意,但是职业建筑师来讲,实际上更多关注功能和品质。这件事业内早有共识,所以仅仅把表皮做的很绚,价值不大,当然也有商业的价值,但这不是我们特别关注的。
3.中国建筑师尤其是年轻一代基本不下工地,他们既“怕手脏”又没时间,再加上工期压缩等原因,落建成的和图纸上的基本是两个建筑,如何看待设计和工程脱节的问题?
这实际上是行业应该积极面对的事情,当然业内有很多政策、管理规定和收费标准。现在大家都在呼吁职业服务的角色的转变,但是现实是很多资深建筑师,包括在座的几位,只要有项目在手上,工地一定是自己去的,而年轻人就趴在电脑前面。所以这些年我们一直在推动年轻人下工地,并将其作为提高专业能力重要的一部分,甚至作为人才选拔中的一个相应标准。在我们的项目中,下工地没有钱,但是我们仍然愿意花这个成本,目的是培养真正的对建造有了解的职业建筑师。
论坛尾声,现场开发商代表提出的“建筑设计如何塑造生活方式“问题引发台上嘉宾与现场观众的讨论。
刘晓都:实际上“生活方式“里面有政治、社会、历史发展和对人性的认知等多方面因素。社会是一代人的状态,这一代人决定自己要走的路,决定一个建筑或城市是什么样子,所以建筑师作为一个服务社会的角色,显然不能够改变世界。这时候我想到一个词——“伴随”。实际上建筑师的责任就是一种伴随,这个伴随很积极,不是跟着走,而是在决策者和投资者的旁边提出建议,给他们一些有限的、现实的且能获取利益的展望。 “设计未来”是非常开放的话题,未来我们会一直伴随着这个城市、伴随这个社会成长、前进。
研讨在下午六时左右结束,“设计未来”建筑高峰论坛圆满落下帷幕。论坛气氛热烈,意犹未尽,为行业提供了交流与探索未来的平台。